Svým způsobem jsme nemohli z onoho města nic jiného čekat. Takže je dobře, že vyšší instance se nachází mimo toto město. Také jsme podali odpor.
Vyšetřovatel nečetl E-maily se zaslanými materiály (uloženo v archivu jako nepřečtené), odmítal nové důkazní materiály, atd.. To jeho slavné vyjádření přišlo několika právním zástupcům napsané tak, jako kdyby mu je diktoval advokát. O podivnostech shody jistých slovosledů a terminologií s jistými advokáty, není třeba polemizovat. Navíc, jejich Externí_TM už avizoval na emiminu měsíc dopředu, proveden printscreen oné stránky, že vyšetřování skončilo. Jak to mohl vědět, když ono vyjádření je až z 31.května??? Jak je možné, že když jsem vyšetrování zmínila u OS Plzeň-sever, David Mencl vrtěl hlavou s tím, že už skončilo. Soud ale probíhal 29.května v 9 hodin ráno!!! Tedy dva dny předtím, než vyšetřovatel své "vyjádření" napsal.
Opět mi to silně připomíná stav jejich "slavné rozhodčí doložky", která byla pravomocně zrušena, kde si již JUDr. (nebo Mgr.) Tenglerová soudkyně OS v Kladně sama povšimla a uvedla do rozsudku, že "rozhočí soud" nás vyzval k podání námitek 20.května, ale samotná žaloba na onen "rozhočí soud" byla doručena z ES 30.května. Takže nás vyzvali k podání námitek 10 dnů před tím, než dostali nějakou žalobu! To je jako kdyby vás nějaký soud vyzval k dostavení se k jednání, když na na vás nikdo ještě žalobu nepodal. Myslím, že toto vše vypovídá samo za sebe...